Дългата зелена революция »Световното хранене
В анализ от 63 страници, който се появи в началото на 2013 г., британският професор по социология Радж Пател се занимава с митовете за Зелената революция с богатство от факти. Следващият текст е едновременно извлечение и кондензат от този обширен преглед.
В исторически план Зелената революция е продължила от 1940 до 1970 г., дори ако процесите на капиталистическо натрупване, отчуждаване, инвестиции и иновации в земеделието - наречена „Зелена революция“ само две години преди официалния й край - са се случили по-рано и продължи и след 1970 г. Бащите на Зелената революция не можеха да постигнат целите си по желание, но трябваше да използват държавни ресурси, за да преодолеят често колективно организираната съпротива на бедното селско население.
За да разберем Зелената революция, трябва да я разберем като биополитически и геополитически процес, за който първоначално Фондация Рокфелер избра Мексико като експериментално поле. Всичко започна, когато вицепрезидентът на САЩ Хенри Уолъс, който беше и основател на днешната компания за семена Pioneer Hi-Breed, присъства на инаугурацията на мексиканския президент Мануел Авила Камачо през ноември 1940 г. След завръщането си той обсъжда с Реймънд Фосдик, тогавашен президент на Фондация Рокфелер, възможностите на селскостопанските изследвания и влиянието върху Мексико. Противно на историческата традиция, че Зелената революция е съвместен проект на мексиканското правителство и Фондация Рокфелер, има добри доказателства, че проектът е определен от Фондация Рокфелер от самото начало и че мексиканското правителство остава до голяма степен в невежество. Зелената революция беше - също и в по-късните страни - инструмент за деполитизация на въпроса за земята, а работата на Фондация Рокфелер избягваше всякакъв демократичен контрол.
Критичният поглед към два основни аргумента на поддръжниците на Зелената революция, как тя може да се бори с бедността, разкрива:
Аргумент # 1: неутралност на мащаба
Казва се, че благословиите от Зелената революция са в полза както на дребните стопани, така и на големите земевладелци.
Вярно е, че първоначално семето не се интересува дали е в почвата на търговски производител или фермер, който се самоиздържа. Но неутралността на мащаба в крайна сметка ще означава, че добивът, произтичащ от това специално семе на високоефективен сорт, трябва да бъде еднакъв и за двамата участници. Неутралността на мащаба обаче не трябва да се приравнява на неутралността на ресурсите. Богатите фермери рискуват значително по-малко, когато използват този високоефективен щам: Те имат по-добър достъп до напоителни технологии, могат лесно да получат кредит при по-изгодни условия и е по-лесно да използват консултантски услуги. Технологията Green Revolution е неделима - предлага се като пакет от високоефективни семена и синтетични торове и в повечето случаи изисква изкуствено напояване. Това обяснява защо на изследователските станции винаги се постигат по-високи добиви, отколкото от дребните стопани, независимо от факта, че почвите им обикновено са по-лоши от тези на богатите фермери.
Аргумент # 2: личен интерес
Дребните собственици решиха по своя воля да се възползват от Зелената революция. Те действаха рационално, защото виждаха предимствата им. Много крехък аргумент, защото е лесно да се докаже, че приемането от страна на дребните собственици е силно повлияно от наличието на евтини кредити и други държавни субсидии. Приемането на финансова подкрепа, предлагана почти безплатно, е много рационално, но няма много общо с предимствата на Зелената революция. Когато това трябваше да достигне Африка през 70-те години, Робърт Макнамара, президент на Световната банка от 1968 до 1981 г., вече беше поставил политиката на строги икономии във фокуса на своята институция. Пакетните решения на селскостопанската индустрия вече не бяха субсидирани, което обяснява защо Зелената революция вече не среща одобрение от също толкова рационалните африкански дребни стопани.
Италианският социолог Джовани Ариги интерпретира онази фаза на Зелената революция, която се характеризира с държавни субсидии, като предварителен етап от навлизането на финансовия капитал в земеделското производство. Зелената революция на 21 век е прикритието, в което днес се сблъскваме с финансирането на земеделието. Държавата играе и продължава да играе важна, макар и много различна роля и в двете фази. В миналото той е бил финансиран от държавни фондове, днес неговата роля е да създава структурни условия за функциониране на финансовия капитал. Точно както заместването на кейнсианството с неолиберализъм може да се разглежда като две различни прояви на един и същ капиталистически процес на натрупване, „старите“ и новите - съфинансирани от фондация „Гейтс“ - Зелена революция представляват две части от един и същ процес на хегемония.
Фокусът на новата зелена революция е двойният принцип на веригите за създаване на стойност и проектите за публично-частно партньорство. Частният сектор играе централна роля, докато финансирането от държавния сектор и дарбите на науката, донесени от благотворителни фондации, са на заден план. Най-забележителният резултат от това развитие е Алиансът за зелена революция в Африка (AGRA), който се представя за нестопанска институция и по-голямата част от нейния персонал идва от частния сектор, особено от областта на биотехнологиите. Показателно е, че една от първите цели на AGRA беше обучението на 10 000 „добре функциониращи земеделски търговци“ като основа за започване на капиталистическа селскостопанска революция. AGRA се доближи до тази цел за относително кратко време: До 2009 г. бяха обучени 9 200 такива дилъри (забележка: сега има 15 000, PCL). Друга сфера на дейност на AGRA е влиянието върху политиката, включително подпомагане на африканските правителства при приемането на закони за биобезопасност - предпоставка за въвеждането на генетично модифицирани сортове.
Превод и редакция: П. Клаузинг
Малко модифицирана версия на текста, публикуван в Lunapark21, брой 27, есен 2014.
Оригинална творба: Raj Patel (2013). Дългата зелена революция. Списание за селянски изследвания 40: 1-63
Библиографията за публикациите, споменати в текста, можете да намерите тук.