Демокрация в Латинска Америка или синдром на Сизиф
Автор
Изследовател по политически науки, Université Libre de Bruxelles (ULB)
Декларация за оповестяване
Frédéric Louault не работи, не се консултира, не притежава акции или не получава финансиране от която и да е компания или организация, която би се възползвала от тази статия, и не е разкрил никакви съответни връзки извън академичното им назначение.
Партньори
Conversation UK получава финансиране от тези организации
- Електронна поща
- Пратеник
След независимостта си държавите в Латинска Америка са разкъсани между авторитаризъм и демокрация. Двадесети век беше характерен за тези напрежения. От каудийоли до диктатури, до популистки експерименти и революционни въстания, Латинска Америка се превърна в истинска лаборатория за изследване на смяната на режима.
От авторитаризъм до демокрация ?
Авторитарните изкушения често поглъщат демократичните импулси, като между 1962 и 1968 г., по време на които не по-малко от единадесет президенти, които дойдоха законно на власт, бяха свалени от държавен преврат. След военните диктатури от 60-те и 70-те години регионът преживява нов демократичен тласък.
Въпреки натиска, упражняван от народните движения, възстановяването на демокрациите се извършва главно отгоре, чрез политически пактове между гражданския и военния елит. Лошото икономическо и социално представяне на младите демокрации (икономически кризи, бедност, неравенства) поражда бързо разочарование сред населението. Вълна от неолиберален популизъм обхвана региона през 90-те години, симптоматично за тази двусмислена връзка с демокрацията.
Избор на Уго Чавес - Видео архив на ИНА.
В началото на 2000-те години демократичният хазарт изглежда даде плод. Конкурентните избори предизвикват безпрецедентни политически алтернативи, които водят прогресивни лидери на власт, без да се оспорват резултатите: Уго Чавес във Венецуела (1999), Лула в Бразилия (2003), Нестор Киршнер в Аржентина (2003), Табаре Васкес в Уругвай (2005), Мишел Бачелет в Чили (2006), Ево Моралес в Боливия (2006), Рафаел Корея в Еквадор (2006), Фернандо Луго в Парагвай (2008), Маурисио Фюнес в Салвадор (2009).
Това често са алтернативи по подразбиране: избирателите санкционират преди всичко неолибералните политики от предходната последователност. Тази мирна „розова вълна“ въпреки това се тълкува като забавена демократична пролет. Нещо повече, той съвпада с нов цикъл на икономически растеж в региона (наричан „златното десетилетие“), подхранван от високите цени на изнасяните суровини.
Икономическото развитие подхранва политическата стабилност. Намек за авторитаризъм все още подхранва местния и националния политически живот. Но Zeitgeist е оптимист. Повечето наблюдатели говорят по-скоро за авторитарни "наследства", които латиноамериканските демокрации, които сега се възприемат като консолидирани, трябва да управляват и след това да усвояват.
Към устойчиви демокрации ?
Двадесет години по-късно къде са демокрациите на Латинска Америка? И какви са перспективите за следващите години и дори десетилетия? Новият демократичен тласък, отбелязал навлизането в двадесет и първи век, отбелязва ли точка без връщане ?
Латиноамериканската политика, разбира се, не е просто поредица от разкъсвания. Изследването на политическите режими ни приканва да разграничим и формулираме два основни критерия: условията за достъп до власт (именно на това ниво смятаме, че наблюдаваме промени); и условията за упражняване на властта. Много демократично избрани лидери са разработили, веднъж на власт, авторитарни политически практики и обратно. Нека също така внимаваме да не се противопоставяме на типове режими челно. Политическата наука ни показа колко размити и порести могат да бъдат границите между демокрация и авторитаризъм.
Бърз поглед към периода 2000-2020 г. в Латинска Америка разкрива трудността да се закрепи демокрацията в самото сърце на властта (както по отношение на представителствата, така и по отношение на практиките). Демократичната еуфория от началото на века беше дори краткотрайна ... Мина по-малко от десетилетие, за да се усетят първите признаци на авторитарна устойчивост.