Дейвид Кей За Ирак е време да признаем грешките си - L Express
Няма по-лош гняв от този на измамен вярващ. Според мнението на бившите му роднини в Международната агенция за атомна енергия Дейвид Кей, експерт, поръчан от ЦРУ да намери прочутите иракски оръжия за масово унищожение, смята, че е достатъчно добре информиран, за да открие арсенал, обявен вчера за непроследим от инспекторите на ООН. Бредуй след осем месеца търсене, той подаде оставка с гръм и трясък.
Декларирайки в американския Сенат: „Всички бяхме сгрешили“ по въпроса за иракските оръжия за масово унищожение, вие очаквахте да предизвикате огромен спор.?
Да и? не. Очаквах, разбира се, реакции, защото казвам тези думи в средата на изборната година. Но, от друга страна, разглеждайки социологическите проучвания преди моята оставка, останах с впечатлението, че по-голямата част от американците са се примирили с идеята, че човек никога няма да открие тези оръжия. Недоволството, ако съществува, се обяснява с климата в провинцията, а също и защото, извън въпроса за оръжията, аз атакувам недостатъците на държавната система. Политическите последици самият мен ме изненадват: кой в Сената зададе решаващия въпрос за откриването на независима анкетна комисия? Не е член на опозицията, но сенатор Маккейн, републиканец! Що се отнася до президента, той поема реален риск. Сравнете с Тони Блеър, който във Великобритания ограничи разследването до разузнаването за Ирак преди войната: Буш, от друга страна, оставя комисията си да работи, извън въпроса за оръжията, върху нашия разузнавателен капацитет в извън закона страни.
Кого целите? Политика? ЦРУ?
Виждам провала на разузнавателния процес както по отношение на събирането и анализирането на информация, така и способността му да дава надеждни заключения. И това не се отнася само за САЩ. Погледнете Русия и Франция. В нито един момент тези страни не отричат тенденцията на Ирак да крие, лъже, заблуждава и иска да придобие оръжия от този тип. Те ще се различават само по степента на заплахата и най-добрия начин да се реагира, със сила или не. Освен това консенсусът беше доста широк. Всички грешихме! И всички ние трябва да се притесняваме, че сме се заблудили досега в такова проучено, разчленено досие като това на Ирак. Какво ще кажете тогава за по-малко известни страни като Сирия или дори Алжир, за които само една западна държава, Франция, има известна информация?
Вие също не искате да говорите за боравенето с информация от политически лидери?
Аз съм от онези, които смятат, че дори и извън оръжията смяната на режима е била законна. Трябва само да се видят масовите гробове, невероятната разруха, причинена от Саддам Хюсеин и семейството му, за да бъде убеден. Проблемът е, че като се фокусирахме - погрешно - върху оръжия за масово унищожение, ние попречихме на правителството да развие другите си също толкова валидни хуманитарни и стратегически аргументи. Днес това изглежда са малко надеждни вратички. Това е несправедливо, защото вината е главно в интелигентността.
И все пак видяхме ескалация на алармист.
Може да съм циничен, но никога не съм виждал политик да се задоволява с предаването на сухите заключения на своите експерти на хората. Избраните служители обясняват, усилват, избират най-мощните аргументи. Това е естеството на политиката и демокрацията. Виждал съм, че много демократи, включително Клинтън, не си избягват пътя. Повтарям: истинският проблем е, че сърцето, основата, цялата визия, която бяхме изградили около иракските военни цели и програми, бяха погрешни. всичко.
Имаше напрежение между разузнавателните агенции, ЦРУ, Службата за специални проекти на Пентагона и обкръжението на Пол Уолфовиц.
Преди назначението ми в Багдад и тяхната мисия за установяване на факти на място, никога не бях срещал членовете на известния офис. Сред анализаторите имаше много различия в нивото на напредък на иракските програми, но на всеки кръг на масата имаше почти единодушие по централния въпрос: има ли и иска ли Ирак да придобие тези оръжия?
Все пак препратките към известната ядрена гъба?
Признавам, че реториката може да прекали, но не забравяйте емоционалното измерение тук. На 11 септември 2001 г. със сигурност не беше гъбен облак, но в Ню Йорк имаше две дупки за пушене. От ядрена страна имаше два сценария. Ако Ирак построи своята бомба със собствено производство на делящ се материал, тя ще продължи години. Но ако Саддам Хюсеин получи тези материали директно от бившия СССР, това време ще бъде намалено на шест или дванадесет месеца. Това каза Колин Пауъл в ООН на 5 февруари 2003 г., но също така видях демократи като бившия сенатор Сам Нан и учени като Джо Най от Харвард да изграждат репутацията си на този страх от изтичане на делящ се материал, плутоний или обогатен уран. Живеем в свят, в който бин Ладен, с малко от тези материали, би могъл да изгради елементарна бомба и да съсипе живота ни. През 1991 г. в Ирак - аз бях там - забелязахме, че страната е решила повечето основни проблеми в областта на въоръжението: те са направили VX газ, иприт, антракс. От ядрена страна те са преминали много етапи, с изключение на този на производството на делящ се материал.
Французите също отрекоха опасността и възможността за сплашване на региона от възможен запас от оръжия от този тип.
Истинското трансатлантическо недоразумение беше следното: Франция виждаше съседните страни в Ирак като нормални страни, които човек няма да дестабилизира толкова лесно. Видяхме ги, въпреки богатството и вноса на оръжия, като кухи и крехки черупки. Първо, Саудитска Арабия. Американците бяха изумени, когато видяха, че тази страна, считана за затворена, отваря територията си за американски войски толкова скоро след инвазията в Кувейт. Това каза много за тяхното самочувствие?
Как разбрахте грешката относно съществуването на иракско оръжие?
Когато пристигнах през юни 2003 г., бях убеден да намеря запаси от химически и бактериологични оръжия. Кога започнахме? Не намерих нищо, отнесох това на факта, че американските военни не са работили достатъчно усилено: специалното военно подразделение се задоволява да предотврати химически атаки срещу войските и да не разследва задълбочено. В крайна сметка се усъмних след месец, след като бяхме посетили основните бункери и се върнахме с празни ръце. Същото важеше и за документите и материалите, тъй като събитие е дълбоко обусловено и все още подкопава търсенето на оръжия в Ирак: това е пълната загуба на контрол над американската армия от вечерта на 9 април 2003 г. и за шест седмици през лице на чудовищно разграбване на архиви и обществени места. В средата на юли мислех, че иракчаните са се отказали от някои разработки на бойни глави или са прехвърлили всичко в Сирия. До началото на септември съмненията ми бяха пораснали. Мистериозните камиони, представяни в продължение на месеци като доказателства, изглежда нямаха нищо общо с оръжията за масово унищожение. Фактите, реалността имплодираха в нашите ръце и аз започнах да осъзнавам, че нашите анализи са грешни.