Действие по договорна отговорност и прекъсване на давностния срок
Всеки случай трябва да даде основание за анализ на предприетите действия и времето, в което е започнато. Това ще обуслови режима, продължителността, прекъсването и спирането на споменатия рецепта.
По този въпрос идва на ум известният " десетгодишна отговорност ”(Или двугодишно), а след това на кратко предизвестие. Но общото право има своето място и в контекста на договорните действия.
Следователно трябва да се вземе предвид, за да се знае кой режим се прилага към естеството на действието, неговия срок, неговото прекъсване или спиране и кой оператор се възползва или е приложим срещу него.
Това е анализът, направен от 3-ти граждански състав на Касационния съд в решение от 19 март 2020 г. № 19-13459 в разширената публикация FS-P + B + R + I в случай, в който майсторът на работата е възложил в обобщена оценка избраната фирма и тази, на която последната е поверила работата.
Бе назначен експерт, който представи своя доклад; междувременно собственикът и строителят се бяха примирили. Изпълнителят обаче е завел дело срещу избраната от него фирма за обезщетение. Тази покана, датираща повече от пет години след подаването на доклада, е била повдигната, но не е потвърдена от Апелативния съд.
Cour de Cassation отмени решението, като прие, че прекъсването на давностния срок, от който възложителят се е възползвал в резултат на неговото съкратено действие, и спирането, произтичащо от заповедта за назначаване на експерт, не може да бъде от полза за основния изпълнител. И че е придобита петгодишната рецепта.
I - Естеството на действието:
По отношение на строителството, договорът е основата между собственика и ръководителя на проекта, както и компаниите. Така че логиката диктува това действието е договорно между страните. Законът за строителството обаче има и други квази-деликтни доклади за щети, причинени на трети страни от обекта по време на него, или за необичайни квартални неудобства, причинени от строителството.
Но други оператори, несвързани със собственика, често действат като дизайнерски бюра, изисквани от архитекта, компании за конкретни договори, възложени от основната компания (не непременно подизпълнители). По това време за собственика това са трето с които той не е пряко свързан, освен че официално ги е приел в общия договор за предприятия.
В взаимоотношения между ръководителя на проекта и компаниите или компаниите и техните подизпълнители ние оставаме в договорна рамка.
Договорната отговорност обаче се трансформира в вид юридическа отговорност от момента, в който се произнесе или отбележи мълчаливото, изричното или съдебното приемане на произведението. Това е период на доказателство за работа, който варира в зависимост от степента и естеството на разстройството.
Преди това рецепция ние сме в договорни отношения на обичайното право, към които трябва да се прилага режимът на обичайното право на давност между страните по управление на проекти и фирмени договори.
В коментираното съдебно решение от една страна приемането не е произнесено, от друга страна спорът засяга само главния изпълнител и този, на когото е поверил работата на негово място, който има само доклади при него.