Да, Фройд имаше вкус към фашизма - Освобождението
Освен общоприетата сега обида, която се състои в криминализиране на критичното четене на Фройд и на психоанализата, за да се превърне в „реактивиране на крайнодесни тези“, антисемитска молба, ние няма да сме видели, прочели или чули нищо от сериозно срещу аргументите, които развивам в шестстотинте страници на моя „Здрач на идол“. Те анализираха кой лекува (!) Асимилира моя човек с Хитлер, отдаде се на дива психоанализа и влачи майка ми в калта, осмива баща ми и плюе детството ми, да не говорим за презрението, проявено към „мислителя на нормандския бокаж“ ... Иначе какво ?
Бих искал да посветя кратко развитие на един единствен въпрос: политиката на Фройд. Защото най-малкото учудващо ми се струва, че хората, които са прибягнали до гадене до фалшивия аргумент за общение с крайната десница, правят от мен, чиято теоретична и практическа ангажираност вляво, последовател на фашизма ...
И все пак Фройд е този, който посвещава „Защо войната?". На Бенито Мусолини, с уважителен поздрав на старец, който разпознава в лицето на лидера герой на културата. Виена, 26 април 1933 г. " Този текст, който той изпрати лично на диктатора, чрез общ италиански приятел, обяснява, че тъй като никога няма да свършим с инстинкта на смъртта, по-добре е да се справим с него и да се доверим на лидера (Фюрер на немски, Дуче на италиански ) да води масите, които в противен случай се предават на най-вредните импулси. Тази теза е разработена в Психология на масите и анализ на егото. Ирония, казват легендарните търговци - като Dieudonné вероятно ... Кой има симпатии към крайната десница, Фройд или аз ?
Фройд пише в писмо до Жана Лампл-дьо Гроот (10 февруари 1933 г.), че работи върху Pourquoi la guerre?, Кратка размяна на писма с Алберт Айнщайн, след което потвърждава, че пацифистките тези на неговия събеседник са " глупости "... Който защитава воюването, Фройд или мен ?
Същият Фройд пише на няколко пъти срещу комунизма, марксизма, болшевизма, за да ги критикува, без никога да посвещава нито едно критично развитие с еднаква дължина на фашизма или националсоциализма, който се развихри около него. Прочетете или препрочетете Malaise in Civilization and the Future of a Illusion. Който проявява антимарксизъм, приятен за фашистките уши, Фройд или аз ?
Това е и същият Фройд, който една година след идването на власт на Хитлер пише това в Моисей или монотеизъм: „Нека първо разгледаме черта на характера, която сред евреите преобладава в отношенията им със съседите.: Сигурно е, че те имат особено благоприятно мнение за себе си, че са по-благородни, по-високи от останалите ”(стр. 143, издание Idées Gallimard). Фройд също развива тезата, според която Мойсей не е евреин, а египтянин и че следователно еврейският народ е бил само народ на египтяни. Който флиртува с антисемитизма, Фройд или аз ?