BMF разочарова експертите - оттегляне на действия по спора за теорията за разделянето - експерти от NWB

Блогът за данъци, счетоводство и право

експертите

От години съществува спор по въпроса как трябва да се третира частичното прехвърляне на отделни бизнес активи на бизнес активите (напр. От индивидуалните или специални бизнес активи на съпредприемач в колективното имущество на съпредприемач) за целите на данъка върху дохода.

Задействанията бяха две решения на IV. Сенат (BFH, 21 юни 2012 г., IV R 1/08 и 19 септември 2012 г., IV R 11/12 относно тълкуването на раздел 6 (5) изречение 3 EStG, в резултат на което така наречената "модифицирана теория за разделяне „Беше се развил). Решенията представляват отклонение от предишната гледна точка.В миналото данъчните власти разделяха процеса на случаи на частично платено прехвърляне на отделни бизнес активи с участието на съ-предприемачи напълно безвъзмездно и а напълно платени Сделка и разпределение на балансовата стойност пропорционално на двете части на сделката („теория на строго разделяне“).

Този метод на изчисление винаги води до определена сума за реализиране на печалба от платената част от сделката. От друга страна, 4-ти сенат на BFH реши, че частичното прехвърляне на плащане на актив от специалните бизнес активи в общото имущество на съдружието не води до реализиране на печалба, ако плащането не надвишава балансовата стойност.

X-ият сенат на BFH никога не би могъл да свикне с отношението на IV-и сенат и затова свика Великия сенат (GrS 1/16) в процедурата XR 28/12 със следния въпрос: Как стои случаят с частично платения трансфер да се определи размерът на всяка печалба от процеса на прехвърляне на актив от отделен бизнес актив на съпредприемач към общото имущество на съпредприемач (раздел 6 (5) изречение 3 № 1 EStG)? Преди това BMF беше помолен да се присъедини към процедурата.

Така че сега събраните експерти от години чакат решение на Великия сенат. И какво се случва? Оригинален звук от BFH: „След като FA отстрани искането на ищците в основната процедура по обжалване XR 28/12, тази процедура, както и процедурата GrS 1/16, проведена в Големия сенат на BFH, беше без решение по подадения правен въпрос (определяне на възможна печалба от частично платени трансфери съгласно строгата или модифицирана теория за разделяне). "

Какво следва от това? Човек наистина не знае (все още), особено след като все още няма подобно звучащо решение на върховния съд нито на IV, нито на X Сенат. Във всеки случай в засегнатите случаи (ако е благоприятно) бих заел позицията на модифицираната теория за разделяне, според която облагаема печалба не възниква, ако (частичното) възнаграждение е по-ниско от балансовата стойност на прехвърлените активи.

И какво научаваме? Големият сенат на BFH трябва просто да реши по-бързо следващия разговор.