BFH, решение v

Препарат, който според информацията на опаковката и информацията за потребителя се използва за диетично лечение на съдови заболявания в резултат на повишено ниво на хомоцистеин, трябва да се класифицира като лекарство за профилактика срещу специфични заболявания и да се класифицира в т. 3004 KN. Класификация на препарата в т. 2106 KN като приготвяне на храна, която (наред с други неща) съгласно § 12, параграф 2 № 1 UStG във връзка с № 33 от приложение 2 към тази разпоредба е предмет на намалената данъчна ставка, поради което е изключено.

данъчна ставка

Нарушение

2 Ищецът класифицира продукта като приготвяне на храна в позиция 2106 от Комбинираната номенклатура (КН) и декларира продажбите, постигнати с препарат Х през 2005 г. при намалена данъчна ставка. От друга страна, ответникът и жалбоподателят (данъчната служба —FA—) са подложили продажбите на стандартната данъчна ставка с мотива, че препарат Х трябва да бъде класифициран като лекарствен продукт по т. 3004 KN. Искът, предявен срещу това след неуспешно производство по възражение, беше успешен. Данъчният съд (FG) постанови, че препаратът X не е лекарствен продукт, а хранителен препарат, който ще бъде класиран в т. 2106 KN, за доставката на който следователно е приложим данъкът върху продажбите в съответствие с раздел 12 (2) № 1 от Закона за данък върху продажбите (UStG ) във връзка с № 33 от приложение 2 към настоящия регламент до 7 на сто. намаляване. В препарата X липсваха продуктите i.S. от т. 3004 KN се изискват точно определени терапевтични или профилактични свойства. Такива свойства, както и концентрираното въздействие на продукта върху специфични функции на човешкия организъм, изисквани от европейското законодателство, не биха произтекли от забележката на опаковката, че препаратът X е подходящ за диетично лечение на съдови заболявания поради повишено ниво на хомоцистеин.

4 FA отправя искане за отмяна на преюдициалното запитване и отхвърляне на жалбата.

5 Жалбоподателят иска жалбата по закон да бъде отхвърлена.

причини

7 II. Преразглеждането на ОВ е оправдано; води до отмяна на преюдициалното решение и отхвърляне на жалбата (член 126, параграф 3, изречение 1, № 1 от Регламента на Финансовия съд - FGO -). Оспорената оценка на данъка върху продажбите за 2005 г. е законосъобразна (раздел 100, параграф 1, изречение 1 FGO); стандартната данъчна ставка се прилага към спорните стоки съгласно § 12, параграф 1 UStG.

8 1. Продуктът, произведен и продаден от ищеца, е лекарствен продукт по смисъла на на т. 3004 KN. Класификация на препарата в т. 2106 KN като приготвяне на храна, която (наред с други неща) съгласно § 12, параграф 2 № 1 UStG във връзка с № 33 от приложение 2 към тази разпоредба е предмет на намалената данъчна ставка, поради което е изключено.

9 а) За тълкуването на раздел 12 (2) № 1 UStG във връзка с Приложение 2 зависи единствено от разпоредбите и условията на митническата тарифа (решение на Сената от 3 февруари 2004 г. VII R 33/03, BFH/NV 2004, 849, 850, с допълнителни подробности).

12 в) Допълнителната бележка 1 към глава. 30 KN. Това е обвързващо и съвместимо със Споразумението за хармонизираната система (Резолюция на Сената от 22 декември 2005 г. VII B 62/05, BFH/NV 2006, 985, 987 f.). С оглед на съображения 2 и 6 от Регламент № 1777/2001 става ясно, че трудностите при класифицирането на определени продукти като храни или лекарствени продукти трябва да бъдат премахнати чрез създаване на списък със задължителни критерии. Продукти, които отговарят на тези задължителни критерии за фармацевтични продукти от гл. 30 CN, следва ли да се класифицира занапред като лекарствени продукти по т. 3004 CN. По отношение на последващата необходима класификация на храни или хранителни добавки, които не отговарят на тези критерии в други глави на КН, в Регламент № 1777/2001 не може да се намери нищо (решение на Сената в BFHE 229, 399, BStBl II 2011, 74, 76, марж № 14).

13 г) Допълнителната бележка 1 към глава. 30 CN, позиция 3004 CN включва билкови лекарствени препарати и препарати на основата на витамини, минерали, незаменими аминокиселини или мастни киселини, предлагани за продажба на дребно. Тези препарати трябва да бъдат класирани в позиция 3004 KN, ако на етикета, опаковката или вложката на опаковката е предоставена следната информация:

15 Хомеопатичните лекарствени препарати попадат в тази позиция, при условие че отговарят на условията, посочени в букви а, в и г. В случай на препарати на основата на витамини, минерали, незаменими аминокиселини или мастни киселини, количеството на едно от тези вещества на препоръчителна дневна доза, посочена на етикета, трябва да бъде значително по-високо от препоръчителната дневна доза за общо здраве или благосъстояние.

17 2. Само етикетирането на продукт, напр. с формулировки като „допълнителна балансирана диета“, „за диетично лечение“ и други подобни, не е определящо за квалификацията му като храна или лекарство. Според постоянната съдебна практика на Съда на ЕС няма значение по отношение на митническите тарифи, поради които - фармацевтично или хранително право - причини производителят да е избрал наименованието или представянето на продукта или да е посочил индикациите за приготвянето (решение на СЕЮ Juers Pharma от 9 януари 2007 C-40/06, EU: C: 2007: 2, BFH/NV 2007, Приложение 4, 227, марж № 28 f.).

18 3. Сенатът счита това тълкуване на правото на Съюза за ясно. Информацията в допълнителна бележка 1 към гл. 30 CN се основават на съдебната практика на Съда на ЕС (решение Glob Sped, EU: C: 1998: 601, ZfZ 1999, 124) и се прилагат в неговите решения. Съответно няма причина да се получи преюдициално запитване от Съда на Европейските общности в съответствие с член 267, параграф 3 от Договора за функционирането на Европейския съюз (вж. Решение на Съда на Европейските общности CILFIT от 6 октомври 1982 г., дело 283/81, EU: C: 1982: 335, New Legal Weekly 1983, 1257).

4. Решението за разноските следва от раздел 135 (1) FGO .

Препратки):
BFH/NV 2015 стр. 1449 No 10
HFR 2015 стр. 1082 No 11
ZAAAF-00260