Без Гинсбург се засилват правните опасности за ACA, репродуктивните права; Новини-Медицински
Отказ от отговорност: Тази страница е автоматичен превод на тази страница, първоначално на английски. Моля, обърнете внимание, тъй като преводите се генерират машинно, не всички преводи ще бъдат перфектни. Този уебсайт и неговите уеб страници са предназначени за четене на английски език. Всеки превод на този сайт и неговите уеб страници може да бъде неточен и неточен, изцяло или частично. Този превод е предоставен на практика.
На 27 февруари 2018 г. получих имейл от Legacy Foundation, който ме предупреди на пресконференция този следобед, задържана от Тексас републикански генерални адвокати и други условия. Той беше споменат само като „дискусия за достъпния процес на сестрински грижи“. "
Изпратих следната бележка до редактора си: „И без това съм на брега. Бих могъл да спра с това. Никога не се знае в какво може да се превърне. "
Малцина приеха този случай много сериозно - едва шепа журналисти присъстваха на пресконференцията. Но сега тя "се превърна" в последната екзистенциална опасност срещу достъпния сестрински акт, насрочен за устни аргументи пред Върховния съд седмица след общите избори през ноември. И със смъртта на съдия Рут Бадер Гинсбург в петък, това дело може да се превърне в опасност, която свива закона в неговата цялост.
Демократите вдигат тревога за договора за фючърси на закона без Гинсбург. Председателят на Парламента Нанси Пелоси, говорейки за ABC "тази седмица" в неделя сутринта, каза, че част от стратегията на президента Доналд Тръмп и републиканците в Сената за бързо попълване на неговата позиция е да помогне за подкопаване на "ДО ТОЗИ.
„Президентът бърза да вземе някакво решение, защото ... 10 ноември започват споровете за достъпния акт на грижа“, каза той. „Той не иска да смаже вируса. Той иска да смаже Закона за достъпни грижи. "
Смъртта на Гинсбърг проектира и без това хаотична обща предизборна кампания по време на пандемия в по-големи смути. Но в дългосрочен план нейното отсъствие от съдебната палата може да е ускорило продължаващата тенденция за връщане на делата до Върховния съд към отмяна на ACA и връщане на репродуктивните свободи за жените.
Нека ги вземем един по един.
ACA под огън - отново
През февруари 2018 г. генералните адвокати на GOP заявиха, че спонсорираният от републиката конгрес за фактуриране за намаляване на данъците, успешен два месеца по-рано, е направил ACA противоконституционен, като е намалил наказанието на ACA до нула за липса на застраховка. Те основаваха аргумента си на заключението на главния съдия Джон Робъртс от 2012 г., че ACA е допустимо, тълкувайки това наказание като конституционно подходящ данък.
Повечето учени по право, включително няколко, които оспориха закона във Върховния съд през 2012 г. и отново през 2015 г., намират аргумента, че целият закон трябва да падне, за неубедителен. „Ако съдилищата отменят цял закон, просто защото Конгресът елиминира или ревизира част, както е произведена тук, която може да предотврати необходимата реформа на федералния закон в бъдеще, като го направи предложение„ всичко или нищо “, пише група от консерватори и щедри професори по право в депозирано досие по делото.
Също така през декември 2018 г. съдията от окръжния съд на САЩ Рийд О'Конър в Тексас получи аргументацията на GOP и обяви закона за противоконституционен. През декември 2019 г. 5-та комисия от три съдебни апелативни съдии в Ню Орлиънс се съгласи, че без наказание условието за застраховане е противоконституционно. Но тя изпрати делото обратно на О'Конър, за да предположи, че може би целият закон не трябва да пада.
Не желаейки да чакат месеците или годините, които ще отнемат свалянето, генералните адвокати на демократите, защитаващи ACA, поискаха от Върховния съд да разгледа делото тази година. (Демократите защитават закона в съда, защото ръководството на Тръмп реши да подкрепи делото на генералните адвокати на ГО.) Съдът реши да вземе случая, но аргументи, насрочени за седмицата след изборите през ноември.