Без дупки, без Холокост; Телеполис
Филмът "Отричане"
Днес това се нарича фалшива новина, отричането на Холокоста. И един от най-популярните отричащи Холокоста, заедно с Фред А. Лойхтер и Ернст Зюндел, вероятно е британецът Дейвид Ървинг. Журналистът, роден през 1938 г., стана известен като автор на множество исторически книги. Той обаче загуби репутацията си на сериозен нехудожествен автор, когато публично отрече съществуването на Холокоста от 80-те години на миналия век.
Например Ървинг отрече целта да унищожи газовите камери и крематориумите на Аушвиц ’. В същото време той се появява все по-често, също в Германия, като лектор на събития от радикалната десница. Когато американският историк Дебора Е. Липщат го описа в книга през 1993 г. като „автентичен отрицател на Холокоста“, той я съди за клевета. И през 2000 г. всъщност имаше процес в Лондон, седалището на британския издател на Lipstadt.
Мик Джаксън разказва филма „Отричане“ (оригинално заглавие: „Отричане“), който е базиран на книгата на Липщат „История на процеса: Моят ден в съда с Дейвид Ървинг“, за този процес и за съжаление само накратко за неговата история. Тъй като съгласно британското законодателство подсъдимият трябва да докаже в процес на клевета, че твърденията му са верни, в този конкретен случай историкът всъщност е трябвало да докаже съществуването на Холокоста в съда.
Точно това е фокусът на доста конвенционално поставения филм, докато зрителят едва ли научава нещо за самия Ървинг (Тимъти Спал). Той изглежда доста прост до края, в най-добрия случай като донякъде луд самотен боец, чиито мотиви в този доста луд юридически спор остават напълно в тъмното.
"Без дупки, без Холокост" (11 изображения)
Може би режисьорът и неговият сценарист Дейвид Хеър („Читателят“) не искаха да придават на Ървинг толкова голяма тежест и значение, но тази цветна личност остава твърде едномерна. Вместо това става дума почти изключително за техните груби тези, които са опровергани подробно от експерти в показания процес.
Зловещ подтон
Например, въз основа на строителните планове се обсъжда дали в Аушвиц е имало газови камери. Това, в което Ървинг се съмняваше заради предполагаемата липса на вентилационни отвори - с благоприятната за медиите поговорка: „Без дупки, без Холокост“. Подобни дискусии придават на филма почти зловещ оттенък и за съжаление все още са необходими с оглед появата на настоящите отрицатели на Холокоста. Дори ако наистина боли дори докато гледате.
Вълнуващо е също така да се следва първоначално противоречивата съдебна стратегия на видни адвокати на Липщат: Ричард Рамптън (Том Уилкинсън) и Антъни Юлиус (Андрю Скот), които между другото също представляват принцеса Даяна. Въпреки че нейният клиент би искал да има оцелели от Холокоста като свидетели, за да добави емоционална тежест към собствените си аргументи, те умишлено ги избягваха. Те се опасяваха, че ще бъдат унижени публично при кръстосан разпит.
Следователно дори Липщат (Рейчъл Вайс) не се яви като свидетел, фокусът беше единствено върху историческия дебат за фактите. Съдебната стратегия най-накрая проработи: Дейвид Ървинг загуби делото, трябваше да поеме съдебните разноски от 2,5 милиона британски лири, което го съсипа финансово и до днес. Въпреки това той продължава да се появява публично като отрицател на Холокоста, за да си изкарва прехраната. И за съжаление все още намира своята публика, която е малко вероятно да промени този твърдо разказан филм.