Без давност, сайт Пушкин
Владимир Орлов и Заряна Луговой
... Няма давност
„Хладнокръвно убиецът муНаправи удар ...Няма спасение ... "
М.Ю. Лермонтов
Смърт на поетите. 1837г.
Вече обаче приятелят на Пушкин, поетът В. А. Жуковски, малко преди смъртта си, каза на най-големия син на Пушкин, че баща му „е бил убит от човек без чест, дуелът се е противил на правилата - подло ...“ Това свидетелство на Жуковски стана известен сравнително наскоро, въпреки че по-рано бяха изказани различни предположения - за верижната поща, за която се твърди, че е поставена от Дантес под униформата му, за по-голямата разрушителна сила на пистолета му и др. Тези версии не бяха потвърдени, но очертаха правилната посока търсенето на доказателства за конкретната вина на един от основните участници в престъпното преследване на поета, неговия убиец.
В статията „Две полуреплики на Пушкин ...“ („Рецензия на книга“, № 21 и 22, 1991 г.) се опитах да аргументирам предположението, че последният дуел на А. С. Пушкин е нарочно провокиран от холандския пратеник да Руският барон Луис Хекерн и неговият "осиновен син" Жорж Дантес, когото поетът постави в положение, което заплашва излагането и срама за тяхното гнусно поведение спрямо съпругата му Наталия Николаевна. Двамата негодници, умишлено водещи случая до дуел, който можеше да завърши тъжно за Дантес, взеха мерки, разбира се, да минимизират риска от смърт за младия авантюрист във всеки случай. Какъв вид? Днес, обобщавайки известните и нови факти, е възможно да се намери отговор на този въпрос.
В тази форма въпросът беше зададен на Дантес, очевидно не случайно. Не случайно, за разлика от други аспекти на дуела, този не намери развитие в материалите по делото на военния съд. Но в писмо от д’Аршиак до Вяземски се казваше само мимоходом за условията на дуела. По същество Дантес изобщо не отговори на втората част на въпроса. Междувременно въпросът беше насочен към някакво изключително уязвимо място. Не напразно, предвиждайки показанията си за условията на дуела и пистолетите, Дантес първо призна в пакета на Н. „Бележките на Пушкин ... чиито изрази биха могли да събудят деликатността му (на Пушкин) като съпруг“. Дантес, избягвайки, умишлено отвежда комисията от опасен за него проблем и очевидно достига целта си. "Откровеното признание" на подсъдимия най-накрая даде желаната "причина" на гневното писмо на Пушкин до Геккерн в ръцете на военния съд и позволи разследването да бъде ограничено възможно най-скоро. Пушкин почина. Дантес "призна" и ще бъде наказан, Геккерн ще бъде отстранен от Русия. Всеки, според мнението на съда, е получил „това, което заслужава“. И всичко, което се случи, трябваше да бъде забравено по-бързо. Стана излишно да разберем подробности за самия бой.
Дантес обаче не само отклони комисията от въпроса за собствеността на пистолетите, но, верен на гнусния си характер, се опита да хвърли сянка върху честта на врага. Според него. Пушкин стреля от „своите“ пистолети, а той самият - от дадените му от д’Арсиак на мястото на дуела, тоест според значението, не му е познато. Какъв е проблема?
Но първо, за условията на дуела. Те бяха „направени на хартия“ и подписани за секунди. По някаква причина (?) „Условия на дуела“ не бяха прикрепени към делото на военния съд и бяха открити и публикувани сравнително наскоро. Междувременно условията за дуела, изработени от Хекерните, бяха изключително жестоки. Те изключиха всякакво помирение на противниците, предвидиха възобновяване на дуела в случай на пропуски от двете страни и определиха разстоянието между бариерите на десет стъпки.