Базалтова минерална вата срещу
Идеалната дебелина е 15-20 см в зависимост от бюджета.
По отношение на ефективността и двата материала изолират приблизително еднакво (допълнителна ефективност за графитен полистирол: λ = 0,031 W/mK).
Ако се замисля за бюджета, бих избрал полистирол по-дебел (20 см), отколкото по-тънък памук (15 см).
Мнозина предпочитат базалтова вълна, защото има по-дълъг живот (което все още не е доказано).
Това, което е по-малко от 10 см, е много малко. Имам родителска къща, изолирана с 10 см полистирол, а приятел има 5 => разликата е около 100-200 леи на месец +, тъй като ми е по-топло
Редактирано от livyu_s, 29 септември 2017 - 11:41.
Базалтовата минерална вата е най-добрата, но е значително по-скъпа от полистирола (но не 3 пъти).
Памукът се съпротивлява по-добре с времето и е негорим. Полистиролът, дори огнеупорен, не е толкова силен, колкото памучната вата.
"Оптимална" дебелина - при текущи цени на енергията и бъдещи перспективи - 15. 20 см.
Екструдираният полистирол няма нищо общо с фасадата (той е твърде малко пропусклив за изпарения), а дебелината от 5 см е глупост. Трудови, скеле, декоративни ще бъдат много по-скъпи от полистирола 5.
Качествената памучна вата е хидрофобна и не е толкова чувствителна към влага и така или иначе е защитена с декоративна мазилка. А частта с мишки е просто градска легенда.
Редактирано от kolfleading, 29 септември 2017 - 11:57.
4) от базалтова вълна. Казвам това, защото клас в огледалото, също с изолация от 10 см, но от базалтова вълна, до мен, нито неговото, нито моето отоплено поведение се държи много по-добре. По-кратко, при -15 градуса навън, за мен беше 4 градуса на приземния етаж през януари, а за съответния съсед 10 необитаеми и двете.
Сега като принципна идея, дали ще дадете парите за изолация сега или ще ги дадете след 4 години за разликата в топлината, така или иначе ще похарчите парите в един от вариантите, така че бъдете сигурни. Предимството на изолацията би било, че я дадете веднъж и спестите малко работа, в зависимост от това под каква форма подгрявате. Ако е направен от дърво, елиминирайте усилието да направите пожарникаря.
Кратък пример за това, за което говоря:
Калъф 1 изолация 10 см Термично съпротивление 2:
външни стени с площ 100 квадратни метра
желана вътрешна температура 24
външна температура -15
Разликата между вътрешните и външните 39 градуса
(100 х 39)/2 = 1950W загуби през стени
Калъф 2 с 20 см R изолация
4
= 975W загуби през стени
1KW разлика x 24 часа x 30 дни x 5 месеца =
3600KW, което е +/- тон дърво или повече, зависи от това как го изгаряте
тоест около 450 RON годишно, да кажем 350, не винаги е толкова студено.
Имайте предвид, че парите за топлоизолационен труд са еднакви независимо дали са 5, 10 или 20 пилета, само цената на суровината се различава.
Дадох пример за много опростено изчисление, от гледна точка на потребителя, както виждам нещата. Може да греша.
Успех в намирането на правилния избор за вас.
Редактирано от victor29cr, 29 септември 2017 - 12:00.