Архивирайте колонии ONCSA - на дърво от пикет
Разхождайки се във външните квартали на Будапеща, на места се появява интересна гледка. В pestjpest, Pestszenterzsébet, Rákospalota или дори Budafok, малки, но добре построени семейни къщи се нареждат една до друга, заобиколени от по-малки или по-големи градини. Въпреки трансформациите, домовете, построени по „универсален вариант“, стандартните планове са едно от изключителните произведения на унгарската социална политика от ХХ век: спомените от Националния фонд за защита на хората и семействата, ONCSA.
Един от най-големите социални проблеми през първата половина на ХХ век беше достъпът до жилища за бедни хора. Въпреки че жилищата съществували в голям брой, собствениците, и поне толкова често, колкото и хазяите, не искали да дадат апартамент на мъж в изтъркана рокля, чиято хрупкава длан разкривала, че той изкарва прехраната си с ръчен труд. Ако обнадеждаващият жител имаше няколко, може би много деца, положението му изглеждаше почти безнадеждно. За него жилищата, които бяха свободни от няколко месеца, също бяха заети. Наемодателите бяха напрегнати от рева на детето, те искаха да избегнат оплакванията на останалите наематели, а от друга страна, основателно се страхуваха, че ако семейството бъде изселено поради неплащане, те ще бъдат обвинени от по-тесния или по-широкия публично.
Ако жилищната ситуация в Будапеща беше лоша, можеше да се пише за катастрофалните условия в съседните, тогава независими градове и села. Много хора се преместиха в pestjpest, Rákospalota, Rákoscsaba, Kispest или в селищата от страната на Буда, Budafok и Békásmegyer, които бяха интегрирани със столицата. По-ниските данъци и наеми тук привличаха предимно по-бедните дневни работници и помощни работници. Но по-евтините условия на живот имаха много големи стоки.
Честотата на туберкулозата, други инфекциозни заболявания и детската и детската смъртност също е висока на национално ниво. Не е трябвало да стигате далеч, за да намерите причините. Въпреки че вместо тесните, тъмно ухадени крила на Будапеща, по-голямата част от селищата в отдалечените селища бяха къщи със селска атмосфера, но то се затопляше от вида на някой, прекрачващ прага на едноетажните сгради. Повечето от апартаментите се състоеха от една тясна стая и не по-просторна кухня, където претъпканото семейство се озова. Също така не беше необичайно наемателите да бъдат наемани да споделят наема. Наемът на леглото също процъфтява. За щастие, забравената сега институция означаваше, че наемателят, обикновено самотен мъж, има право да използва едно от леглата на семейството от вечер до сутрин срещу малка сума пари.
Ръководителите на градовете и селата, разбира се, бяха наясно с жилищните условия, не на последно място за общественото си здраве и не на последно място моралните последици. Те обаче не можеха да направят малко. За разлика от столицата, те не разполагаха със сумата, която биха могли да похарчат за жилище. Без преувеличение, в безнадеждна ситуация член 23 от Закона от 1940 г. и Националният фонд за защита на хората и семействата, създаден от него, ONCSA, донесоха известна промяна. Това законодателство беше насочено към нищо по-малко от изразходване на десет милиарда пенго за десет години, което изглеждаше невероятно много, за да помогне на най-нуждаещите се части от населението, големи семейства.
ONCSA обаче искаше да бъде нещо повече от помощ. Търсещите живота му ясно са видели, че случайната или дори редовна помощ не може да възстанови семейството, а създава нова бедност и нови социални проблеми. През десетилетията социалните работници са имали опит: тези, които са получавали помощ, са се стремили да си намерят работа с все по-малко ентусиазъм и в крайна сметка многократно са се държали на повърхността. Често им писнало от търсене на поминък, те дори стигнали до нива на бедност и това най-вече прогнозирало подобни перспективи за живота на децата им.