Анализ на десетата поправка на Конституцията на САЩ, която предоставя само правомощия, които не го правят
Резюме на документа
Обобщение
- Устойчивостта на юрисдикцията на федералните държави
- Воля на федералистите
- Защита на Върховния съд
- Въпреки „зрелищното увеличение на федералните сили“
- Десетото изменение, изправено пред клаузата „необходимо и правилно“
- Невъзможността за абсолютен федерализъм
Извадки
[. ] Избирателите искат да защитят това разделение, което им се струва добро средство за разпределяне на правомощията между два ордена, за да се избегне твърде силна концентрация на власт във федералната държава.Това разделение на властите е защитено и от автономна юрисдикция: Върховният Съд А. Завещание на федералистите Десетата поправка защитава съществуването на федеративните държави, като запазва за тях областта на остатъчните правомощия. Дори ако тези правомощия не са дефинирани, те предлагат юрисдикция на общото право на Федералните държави, които след това са защитени от това изменение. Съществуването на определени държави се бори с идеята за политическа власт, отнесена в далечен и непознат център на лицата, формиращи нацията. [. ]
[. ] Десетата поправка срещу необходимата и правилна клауза Докато Десетата поправка защитава остатъчните правомощия, предоставени на федеративните държави, тя не може да попречи на прилагането на необходимата и правилна клауза, която предвижда, че Конгресът има правото да изпълнява всички закони, които ще да бъде необходима и подходяща за изпълнение на правомощията, предоставени от Конституцията на правителството на Съединените щати или на някой от неговите министри или длъжностни лица. далечни и непроницаеми за реалните нужди на държавите. [. ]