Ампутиран крак "Трябва да се скрия" Бавария

Актуализирано: 06/02/2016 - 21:50

Сълзи пред съдебната зала: Гюлтен К. съди за обезщетение за болка и страдание, след като е загубила крака си. Снимка: Sigi jantz

Жена от Вайлхайм загуби подбедрицата след тежка тромбоза. Вижда вината в клиниката за инциденти в Мурнау, която не разпозна навреме тромбозата. Но в съда се оказва: Това беше неизбежна съдба.

Изпитване на предполагаеми лекарски проблеми

Мурнау - Гюлтен К. (51) от Вайлхайм плаче горчиво, когато казва на съдиите за себе си: „Вкъщи съм само за 24 часа и чакам, докато съпругът ми се прибере. Дори сама не мога да отида до супермаркета или доктора. “Тя не може да се справи с протезата си и има силни фантомни болки в пънчето на крака. „Ето защо свалям протезата у дома и ходя на патерици.“ Тя винаги се страхува да не падне. Тъй като Гюлтен К. трябваше да ампутира долната част на крака си при спешна операция в Мюнхен-Гросхадерн. В противен случай тя щеше да умре. Според тях причината е предишен проблем в клиниката за злополуки в Мурнау (UKM, квартал Гармиш-Партенкирхен).

Ето защо Гюлтен К. съди UKM от години - иска 150 000 евро обезщетение за болка и страдание, 50 000 евро щети и обещание за бъдещи щети. Вашето обвинение: Лекарите не разпознаха навреме съдови запушвания в крака.

През май 2005 г. жената от Вайлхайм трябваше да се подложи на операция в Мурнау заради дискова херния. Операцията също мина добре. Но след това бедствието пое своето. Тя отново дойде в клиниката през юни заради болка от лумбалната част на гръбначния стълб до левия крак. Лекарите установиха, наред с други неща, че кракът има сензорни нарушения и е малко по-хладен от десния. Но кракът имаше нормален цвят и пулсовете оставаха осезаеми. Предполагаше се, че има проблеми с предишната операция, така че те отново оперираха диска.

Междувременно проблемите в крака ми се влошиха. Стана по-бледа, по-хладна, по-болезнена. Въпреки многобройните прегледи, лекарите не откриха причина. Докато на 12 юни 2005 г. най-накрая беше синьо, студено и изключително болезнено. Диагноза: три артерии на долната част на крака бяха стегнати. Лекарите незабавно започнаха инфузионна терапия и ги откараха в клиниката Großhadern за съдова хирургия, където кракът вече не можеше да бъде спасен.

Но това не е всичко. Два дни по-късно, след откриване на абсцес, беше оперирана перфорирана черва. Като цяло кракът и червата трябваше да бъдат оперирани 27 пъти.

Gülten C. особено упреква дежурния лекар на повикване за помощ през нощта на 12 юни 2005 г. заради болка и усещане за студ - нощта преди откриването на сериозната тромбоза. Лекарят не я прегледа достатъчно, особено не пулса на краката. Лекарят отрича това.По това време не е имало тромбоза.

Регионалният съд в Мюнхен II отхвърля първоначално жалбата на Gülten C. От 2007 г. насам съдиите бяха изготвили три протокола от различни медицински експерти. В резултат лекарите нямат вина.

Висшият окръжен съд в Мюнхен стигна до същото заключение вчера. "Това дело е различно от други, които в началото може да изглеждат сравними", каза председателят на съда Томас Щайнер. Защото не е дело, което е започнало внезапно, но се е проточило по-дълго. „С течение на деня малки тромбоцити вероятно са се разхлабвали отново и отново, което в крайна сметка имаше този ужасен ход.“ Съдът обяви присъдата си през юли. Но вече е предвидимо, че Гюлтен К. няма да има успех с делото си срещу клиниката за злополуки в Мурнау.

Жената от Вайлхайм не може да разбере това. Страда ужасно от изгубения си крак. Преди беше сестра в гериатрията, днес вече не може да работи. Тя също има проблеми със самочувствието си: „Вече не се чувствам жена. Вече не мога да се обличам добре и трябва да се крия. ”Вече не може да носи поли, а само панталони. „И когато чуя думата„ обувки “, ми става лошо.“

51-годишният иска да продължи да се бие. „Живея така вече повече от десет години и не съм видял и стотинка. Отивам в Съда на Европейските общности. ”Тя знае, че процесът няма да й върне крака. "Но аз искам да си взема правата."