Алтернативи на развитието на Русия по време на революционните събития от 1917 г.
Историята на политическите партии в Русия, формирани след премахването на крепостничеството. Проучване на вариантите за развитие на Русия след Февруарската революция от 1917 г., оценка на възможностите за тяхното прилагане, причини за неуспех, разглеждане на позициите на политическите партии.
Изпратете вашата добра работа в базата знания е проста. Използвайте формуляра по-долу
Студенти, аспиранти, млади учени, използващи базата от знания в своето обучение и работа, ще ви бъдат много благодарни.
публикувано на http://www.allbest.ru/
1. Политически партии
2. Алтернативи за развитие
2.1 "Корнилов алтернатива"
2.1.1. Политическите възгледи на Корнилов
2.1.2. Корнилов бунт
2.2. Буржоазен демократичен път
2.4. II Общоруски конгрес на съветите
2.5. Болшевишка победа
Законно ли е да се зададе въпросът за алтернативите на историята? Не е лесно да се отговори убедително на този въпрос, тъй като е лесно да се стигне до различни видове крайности. Една такава крайност е да се обяви истински исторически факт за инцидент, да се „разиграе” различна историческа алтернатива, в зависимост от нечий харесвания и антипатии. Тогава в проучването се прокрадва прекомерен субективен елемент. Но другата крайност е още по-широко разпространена - да си представим какво наистина се е случило неизбежно. В марксистката историография този вид позиция е била взета до своя логичен край. Например историкът М. В. Нечкина го каза така: „На историка. подчинителното настроение е забранено. " Тоест нямаме право да кажем: ако тогава нещо се е случило по различен начин, по-нататъшният ход на събитията може да бъде различен.
Този подход по същество убива историята като наука. В края на краищата, ако историкът само заяви какво се е случило и търси обяснение за това със задна дата, тогава той напуска почвата на научния анализ и се превръща в пасивен регистриращ събитията. Редовността в историята не е "железен" закон, а по-голяма или по-малка вероятност.
Фактът е, че феномените от руската история, които вече са ни известни като факти и резултати, всъщност се вкорениха в социалната борба, където имаха шанс за успех и други резултати или алтернативи.
Пролетарската революция в Русия през 1917 г. беше един вид феноменално събитие, което наистина разтърси целия свят. Това беше ли проява на основните тенденции в световното развитие или отклонение от тях? Възможно ли беше тогава, през 1917 г., друг, нереволюционен изход от кризата на руското общество? С други думи: имаше ли алтернатива на Октомврийската революция? Тези и много други въпроси от историята на събитията от 1917 г. привличат вниманието на обществеността и специалистите днес. Освен това тези въпроси далеч не са еднозначни отговори. Всичко това придава особено значение на разглежданата тема.
Целта на това есе е да проучи възможностите за развитие на Русия след Февруарската революция от 1917 г., да оцени възможностите за тяхното изпълнение, причините за провала, да разгледа позициите на политическите партии.
Алтернативите на руската история по време на революцията се определят главно от взаимоотношенията и борбата на съставните й групи и политически партии.
За разлика от много други държави, политическите партии в Русия възникват през втората половина на 19 век. Тогава, след премахването на крепостничеството, започва да се формира прослойка от революционни хора. По принцип това бяха обеднели земевладелци, които получиха добро образование, бяха запознати с философските идеи на Запада. Като обеднели, те се сближили с хората, но, използвайки техните знания, те лесно могли да контролират невежествените по същество маси. Хората за много от тях бяха просто средство за постигане на власт.
През 1905-1907г. в Русия вече имаше около 50 партии с различна идеологическа и политическа насоченост; до 1917 г. броят на партиите се е удвоил почти два пъти.
Сред най-големите партии трябва да бъдат изтъкнати: Социалдемократическата работническа партия (болшевики и меншевики), "Трудова група" (Трудовици), сформирана през периода на първата Държавна дума, общоруската политическа партия на социалните революционери (Социална Революционери). Тези партии бяха обединени от желанието за радикални трансформации в Русия. По принцип всички изброени партии, с изключение на болшевика, в една или друга степен могат да бъдат отнесени към партии от парламентарен тип.
Дълго време управляващите кръгове в Русия нямаха политически партии.
Царизмът не вижда необходимостта от организиране на политически сили дори за собствена подкрепа, така че руските земевладелци и благородници първо създават класови организации в подкрепа на самодържавието под формата на "партийни клубове". Пример за такива партийни клубове е Руското събрание и Монархистката партия. По-късно са създадени „Съюзът на руския народ“ и „Съюзът на руския народ“. Основните им програмни изисквания бяха: православие, самодържавие и националност (т.е. само руската националност изглеждаше суверенна).
Революцията от 1917 г. прекъсва дейността на повечето руски политически партии. В резултат на това повече от 70 години Русия имаше еднопартийна система, която не допускаше никаква опозиция.
След като показаха нерешителност, лидерите на временното правителство загубиха решителното си темпо и отстъпиха място на своите съперници.
В допълнение към социалистите-революционери и болшевиките, дясната диктатура на националистическо убеждение (генерал Корнилов и други) също беше претендент за лидерство. Основната борба се проведе между тези три сили и в нея болшевиките бяха най-решителни. Но основната разделителна линия беше между фракциите на революционното движение. Биха ли могли представителите на центристката коалиция, приели навреме Декрета за земята, да отблъснат атаката на болшевишките радикали и да останат на власт? Това не може да се каже с пълна сигурност, но имаше известен шанс за това. И в този случай руската история щеше да последва някои други коловози, по пътя на модернизацията от буржоазно-демократичния тип.