Актуални новини за фитнес и отслабване в Дормаген!
Изживейте фитнес тренировките по съвсем нов начин
Уважаеми членове на SHINTO и заинтересовани страни,
Както вероятно сте забелязали, SHINTO и здравната индустрия (поне някои оператори на здравни заведения, по-малко дискаунтърите) са много загрижени за научните принципи и изследвания. Такъв съм Б. тясно свързан с „Университета за превенция и здраве“ и експертния алианс (https://www.expertenallianz-gesundheit.de).
По-долу има малко информация от признатия молекулярен биолог Dr. Дориан Бевек и неговите мрежи, u. а. също и институтът Робърт Кох, който с няколко изследователски групи от няколко държави ВСИЧКИ стига до един и същ резултат: ценни Т клетки (вижте текста Ärzteblatt на https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/115217/T-Zellen-gegen-saisonale-Coronaviren-erkennen-auch-SARS-CoV-2) са важни срещу вирусите! Миокините - пратеници на тренираните мускули също се нуждаят от тях. Ценна информация за Covit-19, в допълнение към SCHÜTZEN също за информиране за STRENGTH.
Много хубави спортни поздрави
Безплатно от SHINTO
___________________________
ЕКСПЕРТЕН АЛИАНС ЗА ЗДРАВЕОПАЗВАНЕ
Бюлетин Екстра 2 септември 2020 г.
Защо една трета от хората са защитени от Covid-19 | Експертно интервю с молекулярния биолог д-р Дориан Бевек
Защо привидно здрави хора без предишни заболявания и в разцвета си реагират толкова различно на вируса SARS-CoV-2? Докато някои може да се разболеят сериозно или да умрат, други може дори да не осъзнаят, че са заразени.
Отговорът: поне една трета от хората са защитени от тежко протичане на заболяването поради собствената имунна система на тялото им. Вашите Т-клетки (бели кръвни клетки) са в състояние да контролират имунния отговор срещу вируса и да унищожават заразените клетки. Ходът на заболяването зависи също от количеството вируси, на които е изложен някой, и имунния статус на засегнатото лице.
По времето, когато хиляди често противоречащи си изследвания върху вируса SARS-CoV-2 заливат медиите, са публикувани пет проучвания, които са абсолютно забележителни и няма съмнение относно тяхната надеждност. Публикувано в три от най-важните научни списания в света Cell, Nature и Science. Забележително е, че те идват от пет независими изследователски екипа от Германия, Швеция, Сингапур и САЩ. И петте проучвания стигат почти до еднакъв резултат. Вашето съдържание заслужава най-голямо внимание, тъй като резултатът може да има далечни последици.
Според нашия експерт д-р. Дориан Бевек, измерването на човешкия имунитет срещу SARS-CoV-2, на което се основават проучванията, е ключът към разбирането на болестите Covid-19 и възможните разработки на ваксини. Значителна част от пациентите с реконвалесцент на Covid и около една трета от хората, които не са експонирани, изглежда имат кръстосано реактивни Т-клетки към SARS-CoV-2, които ги предпазват от Covid-19. https://www.nature.com/articles/s41586-020-.2598-9
Кои са авторите на тези изследвания?
Немското проучване идва от учени и изследователи от Charité-Universitätsmedizin Berlin, Universität Hamburg-Eppendorf, Bernhard Nocht Institute Hamburg, Technical University Berlin, Robert Koch Institute Berlin и Max Planck Institute for Molecular Genetics Berlin. Изпратено на 9 април 2020 г., публикувано в Nature на 29 юли 2020 г.
Двете американски проучвания са създадени в изследователските групи в Института по имунология La Jolla, Университета в Сан Диего, Университета на Северна Каролина, Chapel Hill и Медицинското училище Icahn Mount Sinai в Ню Йорк и са публикувани на 25 юни 2020 г. в Cell и на 4 август .2020 представено в Science.
Проучването от Сингапур от различни местни университети е публикувано в Nature на 15 юли 2020 г.
Проучването от шведския институт Karolinska, Стокхолм и Университетската болница на Уелс, Кардиф, Великобритания, е публикувано в Cell на 11 август 2020 г.
Какво значение отдавате на тези изследвания?
Най-важното твърдение от всички пет проучвания предполага, че Т-клетките, специфични за SARS-CoV-2, се намират и в двете:
а) здрави доброволци се срещат в
б) без антитела, SARS-CoV-2 отрицателни членове на семейството на Covid-19
Пациентите, както и в
в) реконвалесцентни хора, които имат асимптоматичен и лек Covid-19
Имах курс.
Този колективен набор от данни заявява, че SARS-CoV-2 предизвиква солидна, широка и високо функционална имунологична памет, медиирана от Т-клетки, което предполага, че естествената експозиция или инфекция на SARS-CoV-2 се повтаря при тези индивиди предотвратяване на тежки Covid-19 епизоди.
Как можете да разберете кой е защитен от тези Т клетки? Тестове могат да бъдат проведени по този въпрос?
Това е относително академичен въпрос, тъй като тестът е твърде скъп, за да се използва като цяло. За да направите това, ще трябва да вземете кръв от субектите, да изолирате Т-клетките и след това да ги характеризирате по много сложен начин (например на CD38, HLA-DR, Ki-67, PD-1, TIM-3, гранзим В, перфорин, CCR7, CD127, CD45RA, TCF1 фенотипове). След това допълнителни кръвни клетки се изолират и инокулират със съответните повърхностни молекули на SARS-CoV-2 и едновременно се стимулират за активиране и пролиферация (бележка на редактора: бърз растеж или размножаване на клетки). След това се добавят Т-клетки на изследваните субекти, за да се провери как и дали реагират срещу инокулираните кръвни клетки с SARS-CoV-2.
Дали някой, който е имал грип и настинка, е по-добре защитен от някой, който се разболява по-рядко?
Грипът и настинката са два напълно различни термина: Грипът е заболяването, причинено от инфекция с грипни вируси. Настинката може да има много причини, било то бактериални или вирусни инфекции. Корона вирусите, които не са силно патогенни (бележка на редактора: причиняващи заболявания) могат да играят основна роля. Грипните вируси и SARS-CoV-2 не са много тясно свързани: Грипните вируси имат геном, който има едноверижна, сегментирана РНК с отрицателна полярност, докато SARS-CoV-2 има несегментирана, едноверижна РНК с положителна полярност - включително получените протеини са различни.
Данните от цитираните публикации всъщност показват, че леките настинки с не особено патогенни коронарни вируси могат да генерират клетъчен имунитет срещу SARS-CoV-2, докато това не е така при грипните инфекции.
Могат ли хората, чиято имунна система ги предпазва от Covid-19, все още да предават вируса на други хора?
Да, всеки човек може да остане здрав с всяка инфекция поради собствения си имунитет и все пак да бъде основен вектор - това е биологията на микроорганизмите. Винаги е било и винаги ще бъде. Вълнуващият специфичен въпрос е: Могат ли асимптоматичните хора, заразени с корона, да предават вируса? Теоретично и практически да, дори СЗО де факто да отрича това, но според мен това е фундаментално погрешно: https://www.youtube.com/watch?v=NQTBlbx1Xjs
Какво означават изследванията във връзка с политически решения в случай на възможна втора коронална вълна?
По принцип ние имаме коронални вълни практически всяка година, но не толкова забележими, колкото SARS, MERS и Covid-19 бяха и са. Ето защо трябва и ще има повече коронални вълни. Дали със SARS-CoV-2 или друга, предстои да разберем.
На този етап обаче бих искал да се върна малко назад и да се позова на документ от Федералната служба за гражданска защита и помощ при бедствия от 2012 г .:
https://www.bbk.bund.de/DE/DasBBK/dasbbk_node.html
които можете да изтеглите от тук:
https://www.bbk.bund.de/SharedDocs/Downloads/BBK/DE/Downloads/Krisenmanagement/BT-Bericht_Risikoanalyse_im_BevSch_2012.html
Това приложение 4 е изключително интересно за четене. Сега сме почти точно в този описан сценарий. Ако нашите политици са запознати с този документ, тогава техните решения може да са взети априори и те следват съветите/сценариите там. Говори се за силна първа вълна и няколко последващи слаби вълни, както и за целия процес, отнемащ три години, докато се намери ваксина.
Ако НЕ следвате този план, в който аз лично не вярвам, ще бъде изключително трудно за всички, които носят отговорност, да вземат ad hoc решения, които са общовалидни и моля всички участващи.
Какво означава проучването за разработването на ваксини срещу Covid-19?
Винаги се търси разработване на ваксини, защото ваксините осигуряват усещане за превенция и сигурност, което в повечето случаи е така. Данните от споменатите публикации обаче показват, че значителна част от популацията вече е естествено имунизирана срещу SARS-CoV-2.
Следователно една провокативна теза от моя приятелски кръг е така: Ако добра трета от населението наистина има имунна защита от предишни коронални настинки, идеята за стадния имунитет в шведския смисъл ще трябва да бъде разкрита отново - което досега се провали с Covid-19. Само този път ще трябва да се опита да предизвика изкуствено създаден стаден имунитет с помощта на студени корона вируси. Разбира се, това би направило ваксинацията остаряла - при условие че кръстосаният имунитет действително надеждно предпазва от Covid-19.
Обратно към разработването на ваксини - текущата ситуация на пазара за развитие е следната.
Източник: СЗО
Задължение за ваксинация срещу настоящия коронен вирус би било ненужно за поне 85% от населението, което го е оцеляло - според обсъжданите публикации. И дори от тези, които все още не са имали вируса, 85% от новозаразените също трябва да се пазят безвредни според преценката на човека. След внимателно обмисляне, високорисковите групи могат да бъдат ваксинирани - както при ваксинацията срещу грип, но нищо повече. Предвиденото възможно общо задължение за ваксинация не може да бъде научно обосновано, а по-скоро е доказателство за добре пресметнат бизнес нюх:
Германският орган, Paul Ehrlich Institute (PEI) веднага пише:
ОДОБРЕНИЕ НА МНЕНИЕТО НА ВАКСИНАТА COVID-19 ОТ ИНСТИТУТ „ГАМАЛЕЯ” В РУСИЯ
Кандидат за ваксина: векторна ваксина, базирана на аденовирус.
„Що се отнася до одобрението на ваксина Covid-19, липсва прозрачност и, според предишна информация, липсват данни за безопасност и ефикасност от клинични изпитвания върху няколко хиляди тествани субекти. Следователно на одобрението трябва да се гледа с повишено внимание. "
Въпреки това, PEI незабавно ограничава в случай, че ваксината е добра:
"Не може да се изключи, че одобрението, обявено в Русия за ограничена група хора по смисъла на спешно одобрение на ограничена база данни, последвано от събиране на допълнителни данни за безопасност и ефективност."
Точно това мисли Русия - и това е германски проблем в спешната медицина: останалата част от света казва „Действайте първо, регулирайте по-късно“. При нас е обратното и следователно силно разочароващо и неефективно за разработчиците.
Защо, според вас, в медиите са били разпитвани само вирусолози, особено в седмиците, когато пандемията е била в разгара си, а не имунолози или инфекциозни агенти?
Логиката е следната: Ако се появи ново заболяване, което включва вирус, наложително е вирусолозите да отговорят първи, докато успеят да обяснят структурата на вируса и неговия механизъм за репликация. Тогава те изпълниха своя дълг. В един интердисциплинарен съвършен свят след това поемат други експерти, които продължават от клинична гледна точка. Но това не трябва непременно да се извършва публично. Не знам защо не е тръгнало по този начин, но на първо място клиницистите в отделенията за интензивно лечение вероятно не са били питани и, второ, вероятно няма да имат време за доклади, които считат за неподходящи. Поне така беше в Италия и в САЩ, където мои познати имаха вода до врата, за да спасяват хората.
Към а): Всеки трябва да е запознат с ежедневната лична хигиена и миенето на зъбите. Грижата за белите дробове, от друга страна, е напълно непозната, но също толкова важна и лесна за изпълнение. В настоящия документ за позицията за Covid-19 германските пулмолози обявиха следното:
„Трябва да се подчертае обаче, че обикновено изотонично вдишване на физиологичен разтвор може да намали ab-
освобождаването на биоаерозоли от белите дробове до шест часа намалява средно със 72%. Причината за това изглежда е промененото повърхностно напрежение на течния филм върху епитела на дихателните пътища. Биоаерозолите съдържат вируси, бактерии и гъбички. "
Лесно е бактериите и вирусите да се установят в белите дробове чрез прекалено сухи дихателни пътища. По-специално за по-възрастните хора, за които доброто кондициониране (овлажняване) на дихателните пътища е проблематично или липсва, това означава значително повишен риск от инфекция. Ефективен начин да се предпазите от възможни вирусни или бактериални инфекции и по този начин ефективно да предотвратите сериозно протичане на заболяването е да се грижите за белите дробове чрез инхалация със специално проектирани инхалационни устройства. Това са високотехнологични устройства, които например вкарват солеви аерозоли в алвеолите и по този начин почистват белите дробове.
Това може да се направи, например, два пъти на ден чрез вдишване на 1 ml 0,9% изотоничен физиологичен разтвор, успоредно с миенето на зъбите. Научната основа на тези открития е известна и е проучена задълбочено повече от 20 години. Авторитетна публикация от 2004 г. е под ръководството на Dr. Герхард Шойч, един от световно признатите аерозолни експерти. Наред с други неща, той беше президент на Международното общество за аерозоли в медицината.
Какъв е вашият много личен съвет в лицето на вирус, който вероятно ще бъде с нас още дълго време?
Запази спокойствие. Имаме нов вирус, който ще остане с нас. Но не бива да се страхуваме от него. Има много начини за справяне с вируса: терапевтично чрез добри, много безопасни активни съставки и превантивно чрез изграждане на мускули, здравословна храна и достатъчна регенерация и лична хигиена за всеки индивид. Ще бъдат избрани тези, които не следват това - това е биологията.
Вирусът има и няколко добри странични ефекти: пътувам много и нощувам в различен хотел всяка седмица. Хигиенните мерки в европейските хотели се подобриха драстично, така че сега достигнахме нивото на дезинфекция фанатик Япония и - с ограничения - Китай.
И накрая авиокомпаниите са взели подходящи мерки. Самолетите бяха истинските разпространители на заразата в световен мащаб. В този контекст трябва да се спомене, че връщането на работещите в Китай служители е грешка с тежки последици. Когато избухнат епидемии, трябва да ги изолирате на място, независимо от засегнатите хора, а не да ги разпространявате по света.
Интервю: Франц Степан
В средата на август в Cell бяха публикувани още две допълнителни публикации по същата тема с почти същия резултат. Проучванията идват от най-добрите научни адреси в САЩ: едното е копродукция на Харвардския университет в Бостън с Масачузетския технологичен институт, другото идва от Институтите Гладстон в Сан Франциско.