ADZ-Online - Биомасата като възможност

  • във вътрешността на страната
  • икономика
  • Мнение и доклад
  • Местен
    • Букурещ
    • Сибиу
    • Кронщад
    • Темеш
  • Култура
  • Спорт
  • туризъм
  • Вестник Банат
  • Карпатска панорама

Прекалено малко внимание се отделя на ресурсите за зелени енергии

Изобретателят Юлиан Хорнец, тук на срещата на Асоциацията на румънските частни предприемачи на тема „Биомаса, ресурси и богатство на Румъния“, може да преобразува всякакъв вид пелети от биомаса в топлинна или електрическа енергия.
Снимка: Джордж Думитриу

биомасата

Каква е формулата, която ще ни освободи от проклятието на изкопаемите горива в дългосрочен план? Просто и кратко: биомаса. Биомасата се увеличава в цяла Европа. Литва използва средства от ЕС за изграждане на електроцентрала, базирана на биомаса, и втора за производство на енергия от отпадъци. Това е последната стъпка към независимостта на газа в сектора на топлофикацията - 75 процента от енергията трябва да се генерира от биомаса, съобщи Нериюс Расбурскис от Lietuvos Energija, който ще представи проекта на Северната Балтийска конференция за биоенергия във Вилнюс (19-22 април) .2016) в детайли. Биомасата отдавна се превърна в жизнеспособна алтернатива за генериране на енергия - за съжаление почти неизползвана в тази страна.

Въпреки че около 53 процента от отпадъците, съхранявани годишно в румънските боклуци, са биоразградими, въпреки че биомасата е страничен продукт в много компании или гние на купчини в полето и в процеса произвежда горива - или още по-лошо: тя се изгаря. Защо биомасата получава толкова малко внимание като суровина в Румъния? Това, въпреки че в страната има впечатляващи изобретения, доказани технически решения и вече производители на биомаса. Заедно те биха могли да осигурят незабавна енергийна независимост на компании или цели общности. Тези решения обаче са малко известни на обществеността. Биомасата все още е чужда дума за мнозина.

Защо биомаса на всички неща?

Но какво искаш да кажеш с това? Терминът "енергийна биомаса" обхваща всяка форма на биоразградими отпадъци от селското и горското стопанство, напр. Б. слама, стръкове царевица, остатъци от вършитба, кора от дървета, дървени стърготини, плевели, плодови отпадъци, но също така и специално засадени дървесни култури, в технически жаргон, наречен плантации с кратка ротация или енергийни гори. Използването на биомаса за генериране на калорична и електрическа енергия не само помага да се предотврати изсичането на горите, но също така е значително по-малко замърсяващо от изкопаемите горива и най-вече климатично неутрално.
Ефективността също е доста впечатляваща: един тон пелети, произведени от биомаса, осигурява около 5,5 мегавата (MW) енергия като гориво, тон дърво в сравнение с само три. Освен това доставката на пелети може да бъде напълно автоматизирана.

Румънските фермери също бавно откриват биомасата като лесен за грижа вариант на култура, ориентиран към бъдещето. Държавният секретар Симона Ман от Министерството на земеделието обяснява: През 2015 г. в Румъния имаше 442 производители, които отглеждат енергийни растения, през 2014 г. бяха 320. Министерството иска да подкрепи това развитие чрез Националната програма за развитие на селските райони 2014-2020: 3,4 милиарда евро са там за финансиране на проекти за възобновяема енергия. Страхотен? Да, но по-теоретично.

Защото на срещата на Асоциацията на румънските частни предприемачи (Patronatul Serviciilor Private din România) на тема „Биомаса, ресурси и богатство на Румъния“ в Букурещ на 18 февруари предприемачите представиха своите концепции и продукти за енергийния цикъл на биомасата - но преди всичко проблемите си . Те са предимно от правен характер. Това е така, защото законът все още не позволява енергията, получена от биомаса, да се използва извън личните нужди. В тази страна се произвежда биомаса и съответните системи за производство на енергия, но предимно за износ. Тъй като не е възможно да продавате излишната енергия от биомаса на съседите или дори да я подавате в мрежата в Румъния, оплаква се изобретателят и предприемач Юлиан Хорнец.

Засаждайте енергийни гори, вместо да ги изсичате

Андрей Апетрей (Agros Bioprod, www.afacerea-paulownia.ro) от няколко години отглежда пауловния, бързо растящ дървесен род от Китай, заради буйните си цветове, известни също като дървото на звънеца или императорска пауловния. В допълнение към използването на дървесината за корабостроене, производството на целулоза, хартия или мебели, тя е подходяща и за производството на биоетанол и горивни пелети. Един милион тона биомаса може да бъде произведен от 10 000 хектара павловния, в негов случай в комбинация с енергична трева. Това съответства на 500 000 тона пелети, които осигуряват три милиона гигакалории енергия. Печалба: 75 милиона евро. Културата не се нуждае от пестициди или химическо торене, допринася за подобряване на подпочвените води и качеството на почвата, стабилизира терена срещу ерозия, служи като ветрозащита, като снегорин и като местообитание за животните.

Други култури като рапица, царевица, пшеница или енергична трева могат да процъфтяват между редовете на дърветата. Павловнията също е богато на нектар цъфтящо растение, което е подходящо за производството на мед. Подобно на акациевия мед по качество и вкус, той трябва да бъде търсен като естествено средство за лечение на астма, разкрива Apetrei. Три продукта в едно - и екологичен бонус на всичкото отгоре: Тъй като плантацията произвежда 15 милиона тона кислород всяка година и консумира 54 милиона тона CO2, според предприемача. Освен това осигурява 10 000 работни места. Apetrei вижда единствения проблем в разпространението на вида Paulownia tormentosa, който се счита за инвазивен поради високата степен на покълване на семената. Следователно той сам използва неинвазивни хибриди.

Sandor Benkö от Miercurea Ciuc (KWG Salcie Energetică, www.kwg.ro) също е активен в областта на производството на биомаса от 16 години. Той разчита на бързо растящи, висококалорични пасища. От 10 години самият той отглежда шведски вид, специално отглеждан за тази цел, който расте 3 до 3,5 сантиметра дневно (без погрешно отпечатване!) И се счита за силен срещу климатичните колебания и болести. Заблатен терен, който не може да се използва за други цели, е подходящ за обработка. Продължителността на живота на културата е 25-30 години, годишният добив е 25-30 тона/хектар. През първата година финансовите разходи са 2000-2500 евро/хектар, през следващите години са незначителни, казва Бенко. Продажната цена е 45-50 евро/тон, т.е. 1350-1500 евро/хектар/година. Културата от 40 000 хектара струва 100 милиона евро, осигурява 27 милиона тона биомаса, а печалбата от продажби възлиза на един милиард евро при производство на енергия от 417 милиона мегаджаула, изчислява той. В Швеция вече има цели електроцентрали, които генерират електроенергия от този вид биомаса. Освен пауловния и висококалорични върби, тополите и робинията също са подходящи за енергични култури.

Технически решения за енергийна независимост

Румънският изобретател Юлиан Хорнец (EcoHornet, www.ecohornet.ro) предлага технически решения, които чупят световните рекорди в няколко отношения: Неговите системи генерират всички енергийни потоци от биомаса - топлинна и електрическа енергия, топла вода, пара, горещ въздух - с ефективност на 94 до 97 процента. Тъй като процесът на горене протича при 1250 градуса (предишните технологии са при 750-850 градуса), няма диоксин, няма други канцерогенни вещества и няма сажди, емисиите на CO са под 100 милиграма/кубичен метър. Освен това системите могат да изгарят пелети от всякакъв вид биомаса - дори от изсъхнали утайки от отпадъчни води или конвенционални отпадъци.

Според Horneţ един мегават енергия може да се генерира от 180 килограма пелети на дървесна основа или 220 килограма агропелети. Това е два до пет пъти по-евтино от метана, четири до единадесет пъти по-евтино от пропана и пет до 15 пъти по-евтино от електрическата енергия или дизела, според Horneţ. За компаниите, които генерират биомаса като отпадъчен продукт, си струва да закупят собствена преса за пелети, за да намалят допълнително разходите. За Хорнец енергийната независимост не е визия, а осезаема реалност.

Gheorghe Ţucu представи генератори от Valeg Creative Solutions, базирани на дървесни стърготини, идеални за компании с дървесни отпадъци. Примери: Антон и Георг Хофер Холцхандлунг в Бавария експлоатират HK30 генератор за производство на топлинна и електрическа енергия (80 KWth, 30KWe) със собствени дървени отпадъци от ноември 2009 г. Отдалеченият пансион Tierwarthof в Южен Тирол използва дървесни отпадъци от близката дъскорезница, за да задейства своя генератор. Stefan Wäsler GmbH в Бавария не само преобразува собствените си дървени отпадъци, но също така събира тези от съседния район. Произведената енергия се използва за отопление на къщите в радиус от десет километра.

Препъни камъни и правни проблеми

В Румъния в момента само 0,34% от електрическата енергия се получава от биомаса, казва Юлиян Янку, председател на Комисията за промишленост и услуги в Камарата на депутатите. Стратегията на ЕС за 2020 г. обаче предвижда почти 50 процента от възобновяемите енергии да произхождат от биомаса. В момента този сектор получава твърде малко подкрепа от държавата, обяснява Янку. Румънският закон позволява на земеделските производители или компании да използват своите биологични отпадъци за собствено снабдяване с енергия, но не и за продажба на собствена енергия. Нов закон за биомасата, който предотвратява прехвърлянето на енергия от биомаса към множество потребители - напр. Съседи - разрешени, спешно необходими, настоява Юлиан Хорнец.

„Вярно е, че производството на биомаса се препоръчва, но почти никой в ​​Румъния не го използва“, критикува председателят на Асоциацията на румънските частни предприемачи Кристиан Първан. И предупреждава: От 2018 г. всички системи с ефективност под 77 процента ще трябва да бъдат изтеглени от експлоатация - това е следствие от дискусиите за климата в Париж. След това ще има закони в целия ЕС, които забраняват директното изгаряне на дърва. Невъобразимо е как това може да бъде постигнато в Румъния. „Тогава ли селският полицай ходи от къща на къща и забранява на селяните да си палят печките?“ Първан се присмива сухо.

Шандор Бенко критикува липсата на закон за енергийните култури и политическата несъгласуваност по въпроса за биомасата. Отговорните министерства непрекъснато се сменят и няма надеждни данни за това колко хектара насаждения с къса ротация съществуват в страната, няма данни за култивираните видове, оплаква се той. Освен това все още няма закон за защита на патентованите растения - една от причините, поради която шведите първоначално не са склонни да отворят пасищата си за износ в Румъния. Фактът, че това всъщност е направено, се дължи на присъединяването на Румъния към ЕС за 2007 г., което беше предвидимо по това време; шведите подозираха, че след това ще бъдат създадени съответните закони. Не заради: „Тук има пълен хаос!“ Коментира предприемачът. Той добавя с горчивина: "Не само, че биомасата в Румъния не получава вниманието, което заслужава - почти можете да почувствате тенденция да я обезценявате". Страна, чиито гениални умове предлагат други решения (ADZ, 20 декември 2015 г .: „Мечтая за зелена Румъния“), рискува отново да влезе в дъното.

> Защо биомасата получава толкова малко внимание като суровина в Румъния? Това, въпреки че в страната има впечатляващи изобретения, доказани технически решения и вече производители (.)

Понастоящем Швеция внася отпадъци за изгаряне/централно отопление и биомаса. Докато изкопаемите горива се изгарят за транспорт, най-важното е, че дори и най-добрата ефективност има отрицателни климатични влияния.

Румъния има толкова много (приватизирана) земя за селско стопанство и много работна ръка!? Най-хубавото е да превключите всичко на рапица и дървесни пелети и да доставяте супермаркети от Австрия, както обикновено, което е по-евтино въпреки тона гориво! Но кой би си помислил, че подобни изчисления ще изискват не само чуждестранни (вж. „Изтичане на мозъци“) биохимици, но и автохтонни експерти по социални промени и вътрешна икономика. В страната се популяризира разумна икономическа и научна експертиза?

Възможно ли е да се добави цитираният „закон“ към статията след срещата на върха по климата в Париж? Засега от това възникнаха само препоръки и нищо законодателно (на равнище ЕС или на национално ниво).