Адвокати на S Blog
Виши 7г. Към пълни правомощия
7г. Разрешаващата сметка
Законопроектът е кратък текст, който има двойно значение.
Първо, защото за тези, които могат да четат, всичко е казано в тези няколко реда: думата „република“ не се появява; това е нова конституция, а не преходна или подготвителна конституция; предложената ратификация не е една, защото това ще бъде дело на камарите, създадени от новия режим. Накратко, народният суверенитет се заобикаля и новото правителство може да прави каквото си поиска.
Тогава, тъй като този законопроект, който ще бъде значително изменен по време на дискусията пред парламентаристите, в крайна сметка ще бъде приложен текст. защото новият режим не се смути от модификациите, гласувани по време на последната сесия на Народното събрание на Третата република. Приетият закон, както ще видим, ще спомене, който промени всичко, "Републиката" и ратификация преди обнародването. Именно поради тези промени гласуването беше прието като писмо по пощата. Но двадесет и четири часа по-късно нищо няма да остане.
Следователно проектът е по-важен от закона. защото е приложен проектът! Маршал Петен дори ще отиде по-далеч, като реши сам, докато законът дава юрисдикция на правителството.
Националното събрание дава всички правомощия на правителството, под ръководството и подписа на маршал Петен, за целите на обнародването с един или повече актове на нова конституция на френската държава.
Тази конституция трябва да гарантира трудови, семейни и родински права.
Той ще бъде ратифициран от събранията, които ще е създал.
Следващ епизод: конституционният проект на маршал Петен
Нуждаем се от избирателни секции в затворите
Задържането не лишава правото на глас. Очевидно, скъпи мой Уотсън! Но не, съвсем не очевидно: по време на президентските избори през 2007 г., когато бяха затворени близо 63 000 души, тези, които успяха да упражнят правото си на глас, бяха 2370 на първия тур и 2700 на втория. Тази цифра беше само 500 по време на референдума през 2005 г. Ако е необходимо да се вземат предвид хора с чужда националност и лишени от гражданските им права, все още има известен марж.
Ами в закона? На практика два режима съществуват едновременно в зависимост от това дали присъдата е преди 1 март 1994 г., която е датата на публикуване на новия наказателен кодекс.
Изключително право на глас.
Старата система беше брутална. По отношение на предишни присъди избирателната неспособност остава, ако тя е изрично произнесена от съда по присъдите, в случаите, когато законът предвижда този факултет за съдията и които са много многобройни. Но също така продължава да играе, дори ако не е постановено от съда, когато става въпрос за присъда за престъпление, присъда лишаване от свобода без отлагане или присъда „лишаване от свобода за повече от един месец, отложено за определени престъпления списъкът включва престъпления като кражба, измами, нарушаване на доверие, фалшиви разни, фалшиви показания, сводничество или осъждане за всички други престъпления, с изключение на безразсъдството, до повече от три месеца лишаване от свобода без спиране или повече от шест месеца спиране.
Оттогава системата е рационализирана.
. до право на глас по принцип
Невъзможността за гласуване трябва да произтича от присъда, изрично лишаваща правото на глас в съответствие с член 131-26 от наказателния кодекс, или автоматично водеща до забрана за регистрация в избирателния списък, предвидена в член L. 7 от избирателния кодекс . Такъв е случаят за „целенасочени“ престъпления, като корупция или фаворизиране при обществени поръчки. Във всяка друга ситуация лицето трябва да може да гласува.
Правилото е гласуване чрез пълномощник, както е посочено в член L. 71 от избирателния кодекс: „Може да упражнява, по тяхно искане, правото си да гласува чрез пълномощник:. в) Лица, настанени в следствения арест, и задържани, изтърпяващи наказание, което не води до изборна неспособност “.
Циркуляр от Министерството на вътрешните работи от 4 декември 2006 г., съдържащ препратките INTA0600108C, озаглавен "Инструкция относно процедурите за упражняване на правото на глас чрез пълномощник", определя процедурата:
„Затворниците, които желаят да гласуват чрез пълномощник, трябва да се свържат с регистъра на пенитенциарното заведение, за да бъдат изпълнени формалностите. След това служителят на съдебната полиция или някой от неговите делегати трябва да отиде в затвора, за да установи пълномощното. За да се улесни придвижването на служителите на съдебната полиция, исканията на задържаните трябва предварително да бъдат събрани от пенитенциарното заведение.
"Ролята на делегатите на съдебната полиция е ограничена по време на посещението им при избирателите, които не могат да се изправят пред оправомощените власти, да отбележат физическото съществуване на принципала и да попълнят физически разделите на формуляра. Но правомощията за вземане на решения остават единствената компетентност на делегиращия съдебен полицейски служител. Следователно последният е единственият, упълномощен да подпише формуляра и да постави своя печат (CE, 7 март 1990 г., Общински избори в Каор). "