6 мисли, които причиняват всяка теория на конспирацията - кучето на Шрьодингер

Тази публикация ще съдържа 6 такива мисли. Преди всичко обаче трябва да изясним какво разбираме под теория на конспирацията.

Истински конспирации срещу конспиративни теории

Казано по-просто, истинските конспирации са тайни планове, които група хора планират да извършат, за да навредят на другите или да нарушат закона. За разлика от това, психологията чрез теория на конспирацията се отнася до набор от твърдения, които са: (1) неконтролирани, (2) по-малко вероятни или по-малко правдоподобни от други (масови или "официални") обяснения, (3) сензационисти, (4) приемайки, че всичко се прави умишлено или обикновено се приема, че е злонамерено, (5) изискват доказателства с лошо качество и (6) се изолират от контрааргументи и корекции. Добре известно е, че повечето скептици използват думата теория на конспирацията в този смисъл, което веднага изяснява много недоразумения.

Историята е пълна с мистериозни случаи, за които ние не знаем (и в много случаи вероятно никога няма да разберем) действителното обяснение. Тези не теории на конспирацията. Това включва например всички случаи, когато човек изчезва и никога не излиза наяве, но включва и известната мистерия Гятлов. Ако, от друга страна, твърдя, че групата от хора е отговорна за изчезването на човек X и че моето твърдение горе-долу отговаря на 6-те характеристики, изброени по-горе, тогава вече е възможно да се твърди, че това, което твърдя, е теория на конспирацията. Следователно в обичайния смисъл ние сме склонни да объркаме всеки загадъчен случай с теория на конспирацията.

Нито можем да наречем нечия сериозна разследваща работа теория на конспирацията. Ние не създаваме никаква теория, когато озвучаваме резултатите от нечия коректна изследователска работа. Удуърд и Бърнстейн проведоха сериозно разследване и събираха доказателствата едно по едно, докато разбраха всички основни подробности за скандала Уотъргейт. Те не спряха да разследват за миг, седнаха на столовете си и започнаха да крещят теория на конспирацията и след това да изчакат всичко да се случи според техните прогнози. Следователно скандалът с Уотъргейт не е случай, „който започна като теория на конспирацията и след това стана истина“. Има много подобни примери, когато вярващите твърдят, че един случай е започнал с цялата теория на конспирацията и се е присмивал на всеки, който го е твърдял, и в крайна сметка се е оказало, че вярващите са били прави. В светлината на горното, сериозно размишлявайки, ще видим, че това не е така.

Разглеждането на 6-те метода, изброени сега, ще направи още по-ясно какви огромни разлики има между истинските конспирации и конспиративните теории.

Възражението „няма изтекла информация“

Бенджамин Франклин каза "Трима могат да пазят тайна, ако двама от тях са мъртви" (т.е. "трима могат да пазят тайна само ако двама от тях са мъртви"). Франклин, разбира се, намекваше, че хората много трудно пазят тайни. Колкото повече хора знаят за една тайна, толкова по-голям е шансът тя да бъде разкрита. Това е така, защото има все повече хора, които могат да бъдат измамени, заплашени, платени или убедени по друг начин, които могат да разпространяват класифицирана информация. Достатъчно е разбиването на самотен човек.

Има много примери за истински конспирации, съборени от изтекла информация. Бил Клинтън не успя да запази в тайна отношенията си с Моника Люински, въпреки че беше един от най-влиятелните хора в света. НСА не успя да запази в тайна програмата си за масово наблюдение. Има много други примери.

Тогава правилно възниква въпросът защо не е изтекла информация от злите извършители на известните теории на конспирацията. Този въпрос става още по-уместен, когато смятаме, че тези теории на конспирацията ще изискват стотици или хиляди хора. Точният отговор на въпроса, разбира се, е, че теорията на конспирацията вероятно е напълно погрешна. Поради всички тези причини може да бъде полезна стратегия за конспиративни теории, включващи много хора, да накарат вярващите да бъдат отговорни за обяснението на липсата на изтекла информация или да я сравнят със случая Клинтън или НСА.

Възражението за „различия в доказателствата“

Като цяло, в случай на разкрити истински конспирации, разследващите разполагаха с много доказателства. Често имаше толкова много доказателства в подкрепа на конспирацията, че беше невъзможно човек или дори следовател да види цялото нещо от всяка гледна точка.

Например, Манинг изтече 92 000 документа за афганистанската война, 392 000 за войната в Ирак и много повече документи за други конфликти и събития. Смята се, че може да има общо около 700 000 документа. Оценките за броя на изтекли от Сноудън документи за програмата за масово наблюдение на НСА варират от няколко хиляди до повече от милион, въпреки че никой не знае точно броя на тези документи. В случая със скандала Уотъргейт бяха арестувани грабители, проследими и картографирани движения на пари, признания и подозрителни касети. Случаят с IB разкри, че шведското правителство е имало тайно звено за военно разузнаване, за което Парламентът не е знаел, че съществува. Задачата на тази единица беше да регистрира и наблюдава хора, изповядващи комунистически възгледи. Те дори успяха да се впишат в такава група и се опитаха да ги провокират да извършат престъпления. Конспирацията беше разкрита от двама журналисти и фотограф. Те успяха да получат жизненоважни доказателства от недоволен служител. Те следяха и снимаха членове на IB в продължение на месеци и дори успяха да подслушват съобщения между агенти на място и щаба.

За разлика от него няма сериозни доказателства за повечето теории на конспирацията. Те обикновено изтръгват думите на учените от техния контекст, не разбират физическия произход на дизайна на сградата, изричат очевидно погрешно съобщени интервюта или нещо подобно. Като цяло те се основават на безполезни доказателства.